簡述：
“怡口?”和“怡口蓮”竟然不是一回事！讓我們先來看兩張圖片。圖片來源：網頁截圖有發現這兩張圖片中的商標
“怡口?”和“怡口蓮”竟然不是一回事！
讓我們先來看兩張圖片。
圖片來源：網頁截圖
有發現這兩張圖片中的商標有什么不一樣嗎？要知道，這兩張圖中的商標分別代表著兩家完全沒聯系的公司。
第一張圖片是來自英國的“怡口?”，在生活中，我們經?？梢砸姷健扳?”生產的糖果，其生產的太妃糖是許多人記憶中的味道；而第二張圖片則是來自廈門的“怡口蓮”。
“怡口?”和“怡口蓮”，是不是有點傻傻分不清楚？
近日，因認為對方侵犯自身的注冊商標權及不正當競爭，在中國擁有“怡口?”系列商標的注冊商標專用權的吉百利英國有限公司(以下簡稱“吉百利公司”)將怡口蓮(廈門)食品有限責任公司(以下簡稱“怡口蓮公司”)訴至法院。
圖片來源：新浪微博@北京海淀法院
日前，北京海淀法院一審認定，怡口蓮公司的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口?”系列商標專用權的行為、變更企業名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經濟損失及合理開支243萬余元。
怡口?：你的產品包裝極易導致消費者的混淆
公開資料顯示，“怡口?”，英文名為eclairs，是吉百利公司旗下的一個品牌。
吉百利公司，集團公司總部位于英國倫敦，主要生產、推廣及分銷糖果(巧克力、糖制糖果、口香糖等)及飲料產品。是全球第一大糖果公司，第二大口香糖公司，第三大軟飲料公司，也是唯一一家同時擁有巧克力、糖果及口香糖產品的公司。吉百利公司的歷史可以追溯到約200年前。
本案中，原告吉百利公司訴稱，吉百利公司是全球最大的糖果公司之一，在中國擁有“怡口?”系列商標的注冊商標專用權，“怡口?”品牌是糖果領域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產、銷售和宣傳標有“怡口蓮”商標的巧滋脆夾心米果，該商標在字體、設計風格等方面均與吉百利公司的“怡口?”商標高度近似，容易造成相關公眾的混淆誤認，怡口蓮公司的行為構成商標侵權，目前“怡口蓮”商標已被宣告無效。
此外，怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業名稱中的字號使用，具有攀附吉百利公司良好商譽的故意，誤導公眾，構成不正當競爭。怡口蓮公司生產的“巧滋脆夾心米果”產品的裝潢與吉百利公司“怡口?喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產品的裝潢亦高度近似，極易導致消費者的混淆，該行為同樣構成不正當競爭。
因此，吉百利公司訴至法院，請求判令怡口蓮公司停止商標侵權及不正當競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經濟損失及合理支出共計300萬元。
